聚焦武汉职业打假诉讼：狂购52万“瑕疵”海参索10倍赔偿

　　荆楚网讯(通讯员 王田甜 刘嘉 潘捷)随着市场经济的日益繁荣、新《消费者权益保护法》的施行，消费主体的维权意识日益高涨，成功的维权行动也屡见报道。“无本万利”催生了“职业打假人”这一特殊群体。在3.15消费者权益日来临之际，笔者发现江城“职业打假”诉讼并不鲜见。盘点2015年武昌区法院共受理17件产品责任纠纷案件，至少有12件为“职业打假人”所为，占到同类案件的71%。武汉中院的情形也大体类似，职业打假案件占到产品责任纠纷类案件的47%。

　　狂购52万元干海参索赔 曾赴多地买海参维权

　　2014年8月31日，原告杨某(职业打假人)向被告武商量贩生活馆支付20万元订购了总价款为52万元的D牌干海参四十盒，其产品标签中标注的配料为干海参，保质期24个月，执行标准SC/T3206，规格淡干二级，营养成分表显示蛋白质含量为50.3g/100g，钠含量为12568mg/100g，营养价值叙述为“味甘咸，补肾，益精髓，摄小便，壮阳疗痿。其性温补，足敌人参，故名海参。现代研究表明，海参具有提高记忆力，延缓性腺衰老，防止动脉硬化、糖尿病及抗肿瘤等作用”。

　　杨某认为，经武汉产品质量监督检验所检验，自己购买的D牌海参的蛋白质含量为46.5g/100g，未达到食品外包装标注的执行标准。钠含量为11491mg/100g(根据相关法条换算，钠含量11491mg/100g换算为食盐含量应为

　　29.19g/100g)，但食品的标签上也未标注添加食盐。以及宣传册宣称该产品有治疗、疾病预防功能，涉嫌销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。请求判令：武商量贩生活馆退还原告购物款52万元，并赔偿原告520万元。

　　武汉中院经审理认为：杨某列举的问题，并非食品本身不符合安全标准;说明书虽涉及宣传治疗、疾病预防功能，有夸大宣传的嫌疑，但并未针对食品安全进行了不实的表述。综上，超市并未销售明知是不符合安全标准的食品，本院对杨某要求按照货款的10倍进行赔偿的主张不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。2015年9月16日，武汉市中级人民法院作出一审判决：一、武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆限期退还杨某货款52万元，杨某同时退回四十盒涉案D牌海参给武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆，如杨某届时不能退回，则以每盒13000元的价格折抵货款;二、驳回杨某其他诉讼请求。

　　职业打假蔚然成风 法官呼吁合理维权

　　武汉中院通过对数起典型案件进行梳理后发现，这些案件特点明显：一、被告均为市内各大超市。二、“职业打假人”通过甄别、选择，在超市购买自己认为有质量或仅仅是外包装有瑕疵的产品(多数为食品)，然后以该产品不符合国家相关标准、超市未尽到查验义务为由向法院提起诉讼。三、职业打假人追求的目的与普通消费者的“退货”、“较真”、“赌气”不同，他们追求的目的是法律明文规定的支付价款“三倍赔偿”或“十倍赔偿”，因此购买商品数量和价格通常较大。四、职业打假案件的结局一般有两类：绝大多数案件在法院审理期间，通过法官陈述利弊，职业打假人一般都能与超市方沟通协商，取得一定经济利益后向法院提交撤诉申请或签署调解协议。极少数案件会以判决方式结案，“职业打假人”大获全胜的案件居多。

　　法官同时指出，新《食品安全法》引入“社会共治”原则，鼓励社会方方面面参与到食品安全治理。从原则上，只要是客观有利于食品安全治理，就不应否定。在法庭上，“职业打假人”并不避讳自己的身份，他们深谙法律规定，熟悉维权程序，单次诉讼标的额大，出手可谓“快、准、狠”。这个群体的兴起，依靠的是国家在法律层面加强对消费者权益保护的好政策带来的“红利”，职业打假诉讼的适度增多，能够倒逼生产、销售企业在细节方面提升产品和服务质量。但同时法官也提醒，“职业打假人”应注意适度、依法、合理维权，要警惕“职业打假人”聚拢成团、形成产业链，出现恶意诉讼、集团诉讼，避免司法资源的浪费。