苏州：果冻未标示警示语　销售商店十倍赔偿

　　大家都喜欢吃果冻，然而却少有人注意到果冻背后实际隐藏着不小的食品安全隐患。近日，姑苏法院就审理了一起因为果冻上警示标示而引起的纠纷。

　　李先生在甲副食品商店里购买了22盒进口果冻，每盒内有3小杯果冻，回家后发现果冻仅在外盒标示了警示语“勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监督下食用”，然而拆开的最小包装果冻上并没有警示标示。李先生认为甲副食品商店所销售的果冻不符合国家食品安全标准，遂将甲副食品商店诉至法院，请求退还其货款并赔偿十倍货款金额。法院经审理认为，被告甲副食品商店销售未按国家标准规定标示警示语的食品，存在安全隐患，其作为销售者对涉讼商品把关不严，未尽到合理的审查义务，已构成销售明知不符合食品安全标准的食品，遂支持了原告李先生的诉讼请求。

　　法官说法：本案中，法院认定涉案果冻属于不符合食品安全标准的食品的理由在于，其未在最小食用包装的醒目位置处标示安全警示语和食用方法，违反了相关国家标准的规定。之所以将这种漏标的食品认定为不安全食品，而非认定为一种标注瑕疵，在于果冻这种食品的特殊性。杯装果冻的大小与儿童的喉咙相若，当儿童进食的过程中，如不慎被噎住，就可能导致窒息死亡。现实中发生过多起因吃果冻导致幼儿窒息死亡的案例，中国消费者协会也曾发出警示：小型杯装果冻容易导致儿童窒息死亡，因此提醒消费者慎购，并建议不要向儿童喂食，更不要让儿童单独食用。对于老人来说，存在因牙齿退化导致未经咀嚼直接吞咽果冻的情况，也有可能造成噎住窒息死亡。

　　因此，果冻对于儿童、老人这两个群体来说，属于不安全食品。由于生产销售者在销售商品时，无法判断消费者是否属于这两个群体，因此国家才会要求生产者在最小食用单位上标注安全标语，降低安全隐患。未在食品最小包装单位上标注警示，可能造成幼儿的监护人在不知情的情况下对儿童进行喂食，以及老人食用果冻的情形，产生安全隐患。所以，对于这种漏标的果冻，应当认定为不安全食品。本案中的销售者销售未按国家标准规定标示警示语的食品，存在安全隐患，其作为销售者对涉讼商品把关不严，未尽到合理的审查义务，构成销售明知不符合食品安全标准的食品，因此应当承担相应的法律责任。